<![CDATA[AVIASIM (Авиасимуляторы) - Железо и программы]]> https://aviasimspb.ru/ Tue, 16 Jun 2026 11:33:26 +0000 MyBB <![CDATA[Технологии генерации кадров во флайт-симуляторах]]> https://aviasimspb.ru/thread-1456.html Mon, 13 Oct 2025 18:51:05 +0300 Виталий Цимух]]> https://aviasimspb.ru/thread-1456.html За прошедшие два года на рынке появилось много моделей видеокарт от NVIDIA и AMD, которые позволяют включить генератор кадров на уровне своего драйвера в панели управления для любой игры, вышедшей до 2020 года. Это охватывает широкий ассортимент наших любимых флайсимуляторов (Microsoft Flight Simulator 2004, Microsoft Flight Simulator X, Lockheed-Martin Prepar 3D v3 - v5), которым явно не помешала бы подобная технология во время полёта. К сожалению, ограничения их физических движков не позволяют улучшить плавность полёта, сохранить чёткость изображения и повысить FPS до нужного нам уровня без появления артефактов на изображении (размытие всей кабины/приборной панели, мерцание кабины/приборной панели и пейзажа до трудночитаемого уровня), и там нужна чистая производительность видеокарты. К счастью, с новыми флайсимуляторами (MSFS-2020/2024, P3D v6) этой проблемы не возникает, потому что они уже имеют зашитую в них поддержку всех современных технологий улучшения изображения и позволяют парой-тройкой кликов мышки значительно повысить FPS, плавность полёта и при этом сохранить высокое качество изображения, неотличимое от несжатого оригинала.]]> За прошедшие два года на рынке появилось много моделей видеокарт от NVIDIA и AMD, которые позволяют включить генератор кадров на уровне своего драйвера в панели управления для любой игры, вышедшей до 2020 года. Это охватывает широкий ассортимент наших любимых флайсимуляторов (Microsoft Flight Simulator 2004, Microsoft Flight Simulator X, Lockheed-Martin Prepar 3D v3 - v5), которым явно не помешала бы подобная технология во время полёта. К сожалению, ограничения их физических движков не позволяют улучшить плавность полёта, сохранить чёткость изображения и повысить FPS до нужного нам уровня без появления артефактов на изображении (размытие всей кабины/приборной панели, мерцание кабины/приборной панели и пейзажа до трудночитаемого уровня), и там нужна чистая производительность видеокарты. К счастью, с новыми флайсимуляторами (MSFS-2020/2024, P3D v6) этой проблемы не возникает, потому что они уже имеют зашитую в них поддержку всех современных технологий улучшения изображения и позволяют парой-тройкой кликов мышки значительно повысить FPS, плавность полёта и при этом сохранить высокое качество изображения, неотличимое от несжатого оригинала.]]> <![CDATA[AMD Adrenalin на бюджетных игровых ноутбуках. А так ли оно нужно?]]> https://aviasimspb.ru/thread-570.html Sun, 29 Sep 2024 17:50:15 +0300 Виталий Цимух]]> https://aviasimspb.ru/thread-570.html Приложение AMD Adrenalin создавалось для тонкой настройки видеокарты и управления ею (можно прямо в приложении снизить/повысить вольтаж, обороты вентиляторов, включить виртуальное сверхвысокое разрешение), но имеет и немало других функций, которые пригодятся стримерам и монтажёрам. Однако все эти прелести можно реализовать только на стационарных игровых ПК с мощными 8-ядерными процессорами, дискретными видеокартами и 32 ГБ оперативной памяти, а в бюджетных игровых ноутбуках функционал  AMD Adrenalin значительно ограничен. Более того, с новым обновлением это приложение при его работе в ноутбуке четырёхлетнего возраста даже ухудшает качество изображения в игре, снижая дальность прорисовки наземных объектов и чёткость отображения приборов в кабине, при этом потребляя больше вычислительных мощностей как процессора, так и видеокарты. Если Вам "повезло" приобрести игровой ноутбук на компонентах AMD, то для комфортной игры с высоким качеством изображения надо или не устанавливать AMD Adrenalin, или принудительно его удалять в том случае, если оно было предустановлено производителем.]]> Приложение AMD Adrenalin создавалось для тонкой настройки видеокарты и управления ею (можно прямо в приложении снизить/повысить вольтаж, обороты вентиляторов, включить виртуальное сверхвысокое разрешение), но имеет и немало других функций, которые пригодятся стримерам и монтажёрам. Однако все эти прелести можно реализовать только на стационарных игровых ПК с мощными 8-ядерными процессорами, дискретными видеокартами и 32 ГБ оперативной памяти, а в бюджетных игровых ноутбуках функционал  AMD Adrenalin значительно ограничен. Более того, с новым обновлением это приложение при его работе в ноутбуке четырёхлетнего возраста даже ухудшает качество изображения в игре, снижая дальность прорисовки наземных объектов и чёткость отображения приборов в кабине, при этом потребляя больше вычислительных мощностей как процессора, так и видеокарты. Если Вам "повезло" приобрести игровой ноутбук на компонентах AMD, то для комфортной игры с высоким качеством изображения надо или не устанавливать AMD Adrenalin, или принудительно его удалять в том случае, если оно было предустановлено производителем.]]> <![CDATA[Использование NVMe носителей]]> https://aviasimspb.ru/thread-562.html Thu, 05 Sep 2024 02:39:30 +0300 SLKNET]]> https://aviasimspb.ru/thread-562.html Началось с того, что совершенно неожиданно (минус мне как спецу) узнал о том, что на моем, вполне себе среднем ноуте, может стоять аж 3 жёстких диска. До этого считал, что только 2. Выяснил (визуально), что на материнке имеются 2 разъёма  PCIe и 1 SATA. Следовательно, при желании, можно их использовать по полной программе.
Суть:
Носитель NVMe на порядки скоростнее носителя SATA.
SATA:
Скорость чтения: 560 МБ/сек
Скорость записи: 540 МБ/сек
NVMe:
Скорость чтения: 3500 МБ/сек
Скорость записи: 2100 МБ/сек

Купил, попробовал, и был приятно удивлен. Но при этом возникли некие проблемы с пользованием MSFS. Чем собственно и делюсь.
Думал, что простое копирование "тела" сима на более скоростной диск улучшит общие характеристики его загрузки и воспроизведения, что в конечном счёте скажется и на итоговом FPS. В общем-то так и произошло. Действительно, поменяв в "UserCfg.opt" загрузку "тела" сима  всё стало происходить на порядок быстрее, начиная от загрузки самого сима до взлёта-посадки в назначенных аэропортах (сценариях). Казалось бы, на этом можно было бы и остановиться. Но оказалось, что простое копирование не всегда приводит к желаемому результату. GSX-pro не стал работать с новым диском. В принципе не вопрос! Можно и без GSX, но все же решил разобраться с этим вопросом.
Что сделал.
- скопировал содержимое папок: "fsdreamteam-gsx-pro" и "fsdreamteam-gsx-world-of-jetways" из установленного GSX-pro на новый диск в папку Community (имена папок и иерархию соблюдал);
- открыл "UserCfg.opt", и в нем (в самом конце) изменил диск (место) загрузки сима;
- для дальнейшего действа предыдущие манипуляции ОБЯЗАТЕЛЬНЫ!
- запустил установленный FSDT Installer, убедился, что источником для GSX является папка сима с нового диска, и в открывшемся окне GSX pro выполнил Relink.

После вышеупомянутых действий сим запустился с нового (скоростного) диска, и при этом GSX отработал по честному.
Оказалось всё много проще, чем представлялось. В итоге FPS повысилось примерно на 5-10.
На данный момент, даже в достаточно загруженных аэропортах (с учётом настраемого реального трафика) FPS не падает ниже 25.
Считаю данный момент достаточно положительным фактором для использования подобных носителей для авиасимуляторов.
Как-то так. ...]]> Началось с того, что совершенно неожиданно (минус мне как спецу) узнал о том, что на моем, вполне себе среднем ноуте, может стоять аж 3 жёстких диска. До этого считал, что только 2. Выяснил (визуально), что на материнке имеются 2 разъёма  PCIe и 1 SATA. Следовательно, при желании, можно их использовать по полной программе.
Суть:
Носитель NVMe на порядки скоростнее носителя SATA.
SATA:
Скорость чтения: 560 МБ/сек
Скорость записи: 540 МБ/сек
NVMe:
Скорость чтения: 3500 МБ/сек
Скорость записи: 2100 МБ/сек

Купил, попробовал, и был приятно удивлен. Но при этом возникли некие проблемы с пользованием MSFS. Чем собственно и делюсь.
Думал, что простое копирование "тела" сима на более скоростной диск улучшит общие характеристики его загрузки и воспроизведения, что в конечном счёте скажется и на итоговом FPS. В общем-то так и произошло. Действительно, поменяв в "UserCfg.opt" загрузку "тела" сима  всё стало происходить на порядок быстрее, начиная от загрузки самого сима до взлёта-посадки в назначенных аэропортах (сценариях). Казалось бы, на этом можно было бы и остановиться. Но оказалось, что простое копирование не всегда приводит к желаемому результату. GSX-pro не стал работать с новым диском. В принципе не вопрос! Можно и без GSX, но все же решил разобраться с этим вопросом.
Что сделал.
- скопировал содержимое папок: "fsdreamteam-gsx-pro" и "fsdreamteam-gsx-world-of-jetways" из установленного GSX-pro на новый диск в папку Community (имена папок и иерархию соблюдал);
- открыл "UserCfg.opt", и в нем (в самом конце) изменил диск (место) загрузки сима;
- для дальнейшего действа предыдущие манипуляции ОБЯЗАТЕЛЬНЫ!
- запустил установленный FSDT Installer, убедился, что источником для GSX является папка сима с нового диска, и в открывшемся окне GSX pro выполнил Relink.

После вышеупомянутых действий сим запустился с нового (скоростного) диска, и при этом GSX отработал по честному.
Оказалось всё много проще, чем представлялось. В итоге FPS повысилось примерно на 5-10.
На данный момент, даже в достаточно загруженных аэропортах (с учётом настраемого реального трафика) FPS не падает ниже 25.
Считаю данный момент достаточно положительным фактором для использования подобных носителей для авиасимуляторов.
Как-то так. ...]]> <![CDATA[Неожиданные проблемы с джойстиком Logitech Extreme 3D Pro. Как исправить.]]> https://aviasimspb.ru/thread-561.html Sat, 17 Aug 2024 17:08:33 +0300 Виталий Цимух]]> https://aviasimspb.ru/thread-561.html Это произошло в первом квартале 2024 года, когда я заменил отработавший своё джойстик Logitech Extreme 3D Pro на такой же новый. На моём ноутбуке всё ещё стояли два симулятора  - старый добрый 2004 (можно скачать здесь) и его достойнейший преёмник FSX Accseleration (качаем здесь), и я поочерёдно пользовался ими, налётывая ночные часы в 2004 симе и коллекционируя первые сто посадок в FSX Accseleration. Надо сказать, что FSX Accseleration таки стал стабильно работать даже на моём AMD-шном ноутбуке благодаря совету создателя данного сайта Алексею Гудкову (Лёша, спасибо тебе за то, что ты есть!), который научил меня правильно очищать кэш оперативной памяти после каждого рейса или выполненной миссии, что позволило наслаждаться красотой и новыми самолётами FSX Accseleration примерно до 125-й посадки. А дальше... Нет, FSX Accseleration продолжал стабильно запускаться и работать, но потерял калибровку "центра рулевых педалей", и все самолёты на рулении/разбеге/пробеге стало тащить вправо, что удавалось компенсировать поворотом РУС до упора влево. Такая же картина наблюдалась в проверенном временем 2004 симуляторе. После десятка калибровок джойстика я принял решение деинсталлировать 2004 сим (его наземная графика после FSX Accseleration выглядела как картинка из какого-нибудь Minecraft), потом ещё раз откалибровал джойстик уже в FSX Accseleration, и всё вернулось в норму  Smile Это натолкнуло меня на мысль о аналогичном сбое управления при соседстве FSX Accseleration + MSFS-2020/Prepar 3D на одном устройстве при активном пользовании ими, и тогда уже Вам придётся выбирать, каким симулятором Вы готовы пожертвовать ради стабильного и точного управления с джойстика.]]> Это произошло в первом квартале 2024 года, когда я заменил отработавший своё джойстик Logitech Extreme 3D Pro на такой же новый. На моём ноутбуке всё ещё стояли два симулятора  - старый добрый 2004 (можно скачать здесь) и его достойнейший преёмник FSX Accseleration (качаем здесь), и я поочерёдно пользовался ими, налётывая ночные часы в 2004 симе и коллекционируя первые сто посадок в FSX Accseleration. Надо сказать, что FSX Accseleration таки стал стабильно работать даже на моём AMD-шном ноутбуке благодаря совету создателя данного сайта Алексею Гудкову (Лёша, спасибо тебе за то, что ты есть!), который научил меня правильно очищать кэш оперативной памяти после каждого рейса или выполненной миссии, что позволило наслаждаться красотой и новыми самолётами FSX Accseleration примерно до 125-й посадки. А дальше... Нет, FSX Accseleration продолжал стабильно запускаться и работать, но потерял калибровку "центра рулевых педалей", и все самолёты на рулении/разбеге/пробеге стало тащить вправо, что удавалось компенсировать поворотом РУС до упора влево. Такая же картина наблюдалась в проверенном временем 2004 симуляторе. После десятка калибровок джойстика я принял решение деинсталлировать 2004 сим (его наземная графика после FSX Accseleration выглядела как картинка из какого-нибудь Minecraft), потом ещё раз откалибровал джойстик уже в FSX Accseleration, и всё вернулось в норму  Smile Это натолкнуло меня на мысль о аналогичном сбое управления при соседстве FSX Accseleration + MSFS-2020/Prepar 3D на одном устройстве при активном пользовании ими, и тогда уже Вам придётся выбирать, каким симулятором Вы готовы пожертвовать ради стабильного и точного управления с джойстика.]]> <![CDATA[Оперативная память. Что важнее - объём, частота или тайминг?]]> https://aviasimspb.ru/thread-414.html Sun, 08 Oct 2023 14:26:31 +0300 Виталий Цимух]]> https://aviasimspb.ru/thread-414.html При создании игровой системы для современных флайсимуляторов возникает необходимость наличия не менее 32 ГБ оперативки; этот объём достигается заменой штатной 8-ГБ планки оперативной памяти на 1-2 комплекта по 16 ГБ, набранных из двух и более независимых модулей памяти. Несведущие в компьютерных компонентах пользователи подбирают новую оперативную память по принципу совместимости и нередко покупают комплект оперативной памяти с тактовой частотой выше той, на которую рассчитан процессор и материнская плата (живой пример тому - автор данной темы  Big Grin, который едва не купил для своего ноутбука комплект оперативки DDR4 форм-фактора SO-DIMM с частотой 3200 МГц и таймингами 16-18-18), а потом удивляются, что замена штатной оперативной памяти на более высокочастотную не дала необходимого прироста в скорости обмена данных, а лишь увеличила многозадачность системы. Счастливые обладатели стационарных ПК могут позволить себе подразогнать оперативку средствами самой материнской платы с чипсетом Intel B560/660/760/ или Z590/690/790 до максимальной частоты оперативной памяти, которую поддерживает сама материнская плата, и в особо удачном случае даже сохранить исходные низкие тайминги планок оперативной памяти, и в этом случае новый разогнанный комплект оперативной памяти даст пользователю  ощутимый прирост как в производительности, так и в многозадачности системы.
Но что делать, когда финансовое положение позволяет "прямо сейчас" купить лишь одну планку оперативной памяти, полностью совместимой с нашей системой? Тут надо ориентироваться на тактовую частоту и тайминги той планки оперативки, которую установил производитель (а производители разных ПК любят экономить и суют в собранную систему не самые производительные модули памяти, причём часто в одноканальном режиме). В современных игровых ноутбуках начального уровня оперативная память представлена на уровне одиночного 8-ГБ модуля DDR4 SO-DIMM 2666 МГц с таймингами 19-19-19 либо DDR5 SO-DIMM 4800 МГц с таймингами 40-39-39, при этом имеется свободный слот для установки дополнительного модуля оперативной памяти, а в стационарных геймерских ПК оперативная память представлена уже на уровне 16 - 32 ГБ, набранного парой модулей памяти по 8 - 16 ГБ каждый DDR4 DIMM с тактовой частотой 3200 - 3600 МГц и таймингами 18-18-18 либо DDR5 DIMM с тактовой частотой 5200 МГц и таймингами 40-40-40. Если на материнской плате есть свободные слоты под оперативную память, её можно увеличить добавлением модуля оперативки, работающего на той же частоте и с теми же таймингами, что и предустановленная изготовителем оперативная память; если же дополнительный модуль памяти имеет тактовую частоту выше/ниже своего исходного собрата и так же отличается от него таймингами, то игровой ПК не сможет работать.
Как бы ни были надёжны модули оперативной памяти, время от времени они выходят из строя по причине заводского брака либо перегрева, и объём оперативной памяти сокращается обычно вдвое. Если Вы меняли/дополняли оперативную память самостоятельно, то дальнейшая производительность Вашего ПК напрямую зависит от таймингов живого модуля оперативной памяти, работающего в одноканальном режиме. Тайминги 19-19-19 или 18-20-20 при работе в одноканальном режиме очень серьёзно урезают режим многозадачности, делая невозможной одновременную работу трёх приложений без перезагрузки ПК; а в случае с таймингами 16-18-18 многозадачность не страдает.]]> При создании игровой системы для современных флайсимуляторов возникает необходимость наличия не менее 32 ГБ оперативки; этот объём достигается заменой штатной 8-ГБ планки оперативной памяти на 1-2 комплекта по 16 ГБ, набранных из двух и более независимых модулей памяти. Несведущие в компьютерных компонентах пользователи подбирают новую оперативную память по принципу совместимости и нередко покупают комплект оперативной памяти с тактовой частотой выше той, на которую рассчитан процессор и материнская плата (живой пример тому - автор данной темы  Big Grin, который едва не купил для своего ноутбука комплект оперативки DDR4 форм-фактора SO-DIMM с частотой 3200 МГц и таймингами 16-18-18), а потом удивляются, что замена штатной оперативной памяти на более высокочастотную не дала необходимого прироста в скорости обмена данных, а лишь увеличила многозадачность системы. Счастливые обладатели стационарных ПК могут позволить себе подразогнать оперативку средствами самой материнской платы с чипсетом Intel B560/660/760/ или Z590/690/790 до максимальной частоты оперативной памяти, которую поддерживает сама материнская плата, и в особо удачном случае даже сохранить исходные низкие тайминги планок оперативной памяти, и в этом случае новый разогнанный комплект оперативной памяти даст пользователю  ощутимый прирост как в производительности, так и в многозадачности системы.
Но что делать, когда финансовое положение позволяет "прямо сейчас" купить лишь одну планку оперативной памяти, полностью совместимой с нашей системой? Тут надо ориентироваться на тактовую частоту и тайминги той планки оперативки, которую установил производитель (а производители разных ПК любят экономить и суют в собранную систему не самые производительные модули памяти, причём часто в одноканальном режиме). В современных игровых ноутбуках начального уровня оперативная память представлена на уровне одиночного 8-ГБ модуля DDR4 SO-DIMM 2666 МГц с таймингами 19-19-19 либо DDR5 SO-DIMM 4800 МГц с таймингами 40-39-39, при этом имеется свободный слот для установки дополнительного модуля оперативной памяти, а в стационарных геймерских ПК оперативная память представлена уже на уровне 16 - 32 ГБ, набранного парой модулей памяти по 8 - 16 ГБ каждый DDR4 DIMM с тактовой частотой 3200 - 3600 МГц и таймингами 18-18-18 либо DDR5 DIMM с тактовой частотой 5200 МГц и таймингами 40-40-40. Если на материнской плате есть свободные слоты под оперативную память, её можно увеличить добавлением модуля оперативки, работающего на той же частоте и с теми же таймингами, что и предустановленная изготовителем оперативная память; если же дополнительный модуль памяти имеет тактовую частоту выше/ниже своего исходного собрата и так же отличается от него таймингами, то игровой ПК не сможет работать.
Как бы ни были надёжны модули оперативной памяти, время от времени они выходят из строя по причине заводского брака либо перегрева, и объём оперативной памяти сокращается обычно вдвое. Если Вы меняли/дополняли оперативную память самостоятельно, то дальнейшая производительность Вашего ПК напрямую зависит от таймингов живого модуля оперативной памяти, работающего в одноканальном режиме. Тайминги 19-19-19 или 18-20-20 при работе в одноканальном режиме очень серьёзно урезают режим многозадачности, делая невозможной одновременную работу трёх приложений без перезагрузки ПК; а в случае с таймингами 16-18-18 многозадачность не страдает.]]> <![CDATA[Оптимальные видеокарты для флайсимуляторов от Microsoft и Lockheed-Martin]]> https://aviasimspb.ru/thread-377.html Fri, 18 Aug 2023 18:21:11 +0300 Виталий Цимух]]> https://aviasimspb.ru/thread-377.html В наше время большинство гражданских симмеров летают в Microsoft Flight Simulator 2004: A Century of Flight или в Microsoft Flight Simulator X: Accseleration. Конечно, есть исключения в виде пользователей Microsoft Flight Simulator 2020 (который ни капельки не принадлежит к семейству  Microsoft) и Lockheed-Martin Prepar 3D, и почти все эти прекрасные флайсимуляторы объединяет более-менее красивая графика и... отсутствие поддержки трассировки лучей (Ray Tracing), которая есть во всех видеокартах от NVIDIA, начиная с серии RTX 20xx и выше.
Что же даёт нам принудительное включение трассировки лучей в симуляторе, который не поддерживает эту технологию? Да собственно, ничего хорошего. Трассировка лучей призвана улучшить качество прорисовки облачности, дымки, тумана и дымовых спецэффектов, и её принудительное включение в любом из перечисленном выше флайсимуляторов за исключением Microsoft Flight Simulator 2020 значительно снизит чёткость прорисовки текстур, закутав их в дымку; счастливым исключением является лишь Microsoft Flight Simulator 2020 и его более поздние версии, которые изначально разрабатывались с поддержкой трассировки лучей и картинка которых при включении и регулировке интенсивности RTX в меню видеокарты становится по-настоящему реалистичной.
Теперь можно поговорить и о видеокартах для корректной работы Microsoft Flight Simulator 2004: A Century of Flight, Microsoft Flight Simulator X: Accseleration и всего семейства Lockheed-Martin Prepar 3D. В зависимости от Вашего бюджета для них можно купить видеокарту AMD Radeon Sapphire RX 6600 - 7900 ХТХ (это оправдано в случае использования легально приобретённой цифровой копии или грамотно скопированного на флешку установочного образа флайсимулятора без кряков) или NVIDIA GeForce RTX 3050 - 3090 Ti (видеокарты этого производителя способны обеспечить нормальную работоспособность "народных" версий нашего любимого флайсимулятора, который снабжается универсальными модулями активатора, именуемых кряками или таблетками)
Если Вы любите проверенную десятилетиями производительную связку Intel + NVIDIA, то при покупке какой-нибудь RTX 3050/3060/3090 Ti для своего не менее проверенного временем Microsoft Flight Simulator 2004: A Century of Flight/Microsoft Flight Simulator X: Accseleration надо забыть о том, что наша видеокарта имеет трассировку лучей. К слову, то же самое относится и ко всем поколениям Lockheed-Martin Prepar 3D, но именно этот производитель флайсимуляторов выдвигает очень высокие рекомендуемые системные требования к начинке нашего ПК; эти системные требования в лице какого-нибудь Intel Core i7-11700KF + NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti + 32 ГБ оперативной памяти и обязательного скоростного (и горячего) SSD NVMe накопителя с интерфейсом PCI-e не ниже 3.0 х4 связаны именно с обилием штатных объектов Lockheed-Martin Prepar 3D, которые он считает обязательными к визуализации и лучше прорисованными штатными аэропортами. Если же ограничить свои амбиции проверенным Microsoft Flight Simulator X: Accseleration, то там можно обойтись меньшим объёмом оперативки, менее производительной видеокартой типа RTX 3060 с 12 ГБ видеопамяти и обычным SSD накопителем с интерфейсом SATA III.]]> В наше время большинство гражданских симмеров летают в Microsoft Flight Simulator 2004: A Century of Flight или в Microsoft Flight Simulator X: Accseleration. Конечно, есть исключения в виде пользователей Microsoft Flight Simulator 2020 (который ни капельки не принадлежит к семейству  Microsoft) и Lockheed-Martin Prepar 3D, и почти все эти прекрасные флайсимуляторы объединяет более-менее красивая графика и... отсутствие поддержки трассировки лучей (Ray Tracing), которая есть во всех видеокартах от NVIDIA, начиная с серии RTX 20xx и выше.
Что же даёт нам принудительное включение трассировки лучей в симуляторе, который не поддерживает эту технологию? Да собственно, ничего хорошего. Трассировка лучей призвана улучшить качество прорисовки облачности, дымки, тумана и дымовых спецэффектов, и её принудительное включение в любом из перечисленном выше флайсимуляторов за исключением Microsoft Flight Simulator 2020 значительно снизит чёткость прорисовки текстур, закутав их в дымку; счастливым исключением является лишь Microsoft Flight Simulator 2020 и его более поздние версии, которые изначально разрабатывались с поддержкой трассировки лучей и картинка которых при включении и регулировке интенсивности RTX в меню видеокарты становится по-настоящему реалистичной.
Теперь можно поговорить и о видеокартах для корректной работы Microsoft Flight Simulator 2004: A Century of Flight, Microsoft Flight Simulator X: Accseleration и всего семейства Lockheed-Martin Prepar 3D. В зависимости от Вашего бюджета для них можно купить видеокарту AMD Radeon Sapphire RX 6600 - 7900 ХТХ (это оправдано в случае использования легально приобретённой цифровой копии или грамотно скопированного на флешку установочного образа флайсимулятора без кряков) или NVIDIA GeForce RTX 3050 - 3090 Ti (видеокарты этого производителя способны обеспечить нормальную работоспособность "народных" версий нашего любимого флайсимулятора, который снабжается универсальными модулями активатора, именуемых кряками или таблетками)
Если Вы любите проверенную десятилетиями производительную связку Intel + NVIDIA, то при покупке какой-нибудь RTX 3050/3060/3090 Ti для своего не менее проверенного временем Microsoft Flight Simulator 2004: A Century of Flight/Microsoft Flight Simulator X: Accseleration надо забыть о том, что наша видеокарта имеет трассировку лучей. К слову, то же самое относится и ко всем поколениям Lockheed-Martin Prepar 3D, но именно этот производитель флайсимуляторов выдвигает очень высокие рекомендуемые системные требования к начинке нашего ПК; эти системные требования в лице какого-нибудь Intel Core i7-11700KF + NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti + 32 ГБ оперативной памяти и обязательного скоростного (и горячего) SSD NVMe накопителя с интерфейсом PCI-e не ниже 3.0 х4 связаны именно с обилием штатных объектов Lockheed-Martin Prepar 3D, которые он считает обязательными к визуализации и лучше прорисованными штатными аэропортами. Если же ограничить свои амбиции проверенным Microsoft Flight Simulator X: Accseleration, то там можно обойтись меньшим объёмом оперативки, менее производительной видеокартой типа RTX 3060 с 12 ГБ видеопамяти и обычным SSD накопителем с интерфейсом SATA III.]]> <![CDATA[Настраиваем Windows 11 Pro на комфортный гейминг с высокими настройками графики]]> https://aviasimspb.ru/thread-375.html Sat, 24 Jun 2023 12:35:36 +0300 Виталий Цимух]]> https://aviasimspb.ru/thread-375.html В своей предыдущей (и уже удалённой) теме я рассказывал о резком ухудшении игровой производительности при миграции с OC Windows 10 Pro на Windows 11 Pro. Причиной резкой просадки FPS при играх в полноэкранном режиме на новой системе стала... постоянно включенная изоляция ядра ОС, которую  Windows 11 Pro настойчиво предлагает включить "во избежание заражения операционной системы". Поскольку доступ к управлению изоляцией ядра осуществляется очень просто, опишу тут процедуру переключения системы с режима обычного веб-сёрфинга в полноценный игровой режим.
1. Открываем встроенный антивирус Windows (один клик по значку "Синий щит" на панели задач)
2. Идём на вкладку "Безопасность устройства" и нажимаем на её системную ссылку
3. Находим заголовок "Изоляция ядра" и нажимаем на системную ссылку "Сведения о изоляции ядра"
4. В разделе "Целостность памяти" переводим переключатель в положение "Отключено"
5. Соглашаемся на перезагрузку ПК и наслаждаемся высоким FPS (50 и выше) на запредельных настройках графики нашего Microsoft Flight Simulator 2004: A Century of Flight с включенным игровым режимом фирменного приложения для видеокарты от AMD или NVIDIA.
Естественно, перед интернет-сёрфингом или просмотром фильма онлайн желательно включить "Целостность памяти" и согласиться на перезагрузку системы.]]> В своей предыдущей (и уже удалённой) теме я рассказывал о резком ухудшении игровой производительности при миграции с OC Windows 10 Pro на Windows 11 Pro. Причиной резкой просадки FPS при играх в полноэкранном режиме на новой системе стала... постоянно включенная изоляция ядра ОС, которую  Windows 11 Pro настойчиво предлагает включить "во избежание заражения операционной системы". Поскольку доступ к управлению изоляцией ядра осуществляется очень просто, опишу тут процедуру переключения системы с режима обычного веб-сёрфинга в полноценный игровой режим.
1. Открываем встроенный антивирус Windows (один клик по значку "Синий щит" на панели задач)
2. Идём на вкладку "Безопасность устройства" и нажимаем на её системную ссылку
3. Находим заголовок "Изоляция ядра" и нажимаем на системную ссылку "Сведения о изоляции ядра"
4. В разделе "Целостность памяти" переводим переключатель в положение "Отключено"
5. Соглашаемся на перезагрузку ПК и наслаждаемся высоким FPS (50 и выше) на запредельных настройках графики нашего Microsoft Flight Simulator 2004: A Century of Flight с включенным игровым режимом фирменного приложения для видеокарты от AMD или NVIDIA.
Естественно, перед интернет-сёрфингом или просмотром фильма онлайн желательно включить "Целостность памяти" и согласиться на перезагрузку системы.]]> <![CDATA[Свой трафик]]> https://aviasimspb.ru/thread-356.html Thu, 23 Feb 2023 15:46:42 +0300 SLKNET]]> https://aviasimspb.ru/thread-356.html
Скачать]]>
Скачать]]> <![CDATA[Кто на чём и как работает (летает)]]> https://aviasimspb.ru/thread-5.html Tue, 10 Jan 2023 18:01:04 +0300 SLKNET]]> https://aviasimspb.ru/thread-5.html Ноут.
Процессор: Intel® Core™ i5-10300H CPU @ 2.50GHz @ Turbo 4.70GHz
ОЗУ: 32 Гб
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti 4Гб
Система: Windows 10 Pro
Настройка системы и видеокарты под СИМ.

СИМ: FSX. Стоит ORBX, AS16.
Ровная стабильная работа. Картинка качественная. FPS-ы хорошие, 50-60 почти всегда.
В целом доволен.

СИМ: MSFS 2020 (лицензия), разные прибамбасы (Экипаж, GSX, FlyByWire, и т.п.) Ровная стабильная работа. Картинка просто супер. Настройки "средние" с правками в сторону увеличения. FPS-ы 25-50. В основном 30-40.
В целом доволен.
От пользователя RussianPilot с Avsim.su

Добавлю от себя примерный конфиг:
 
Процессор Intel Core i7-2600К
Плата ASUS LGA1155 P8Z68-V PRO Z68 (Степпинг B3 rev 3.1)
Память Kingston HyperX Intel XMP CL9-9-9-30 [KHX2000C9AD3T1K2/4GX] (две штуки)
Жесткий диск SATA-II 1Tb Western Digital 7200rpm [WD1001FALS] (для файлопомойки)
Жесткий диск SATA-II 150Gb Western Digital "VelociRaptor" 10000 rpm [WD1500HLFS] (для сима)
SSD 2.5" SATA-II 60Gb OCZ Vertex 2 [OCZSSD2-2VTXE60G/2VTX60G] (для системы)
Видеокарта PCI-E Asus GeForce GTX 560 Ti 1024MB 256bit GDDR5 [ENGTX560 Ti DCII TOP/2DI/1GD5] DVI miniHDMI
БП Chieftec [bPS-650C] 650W, 2x8pinPCI-E 6xSATA CabMan Active PFC 14cm fan
Кулер Scythe Ninja 3 (SCNJ-3000)]]> Ноут.
Процессор: Intel® Core™ i5-10300H CPU @ 2.50GHz @ Turbo 4.70GHz
ОЗУ: 32 Гб
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti 4Гб
Система: Windows 10 Pro
Настройка системы и видеокарты под СИМ.

СИМ: FSX. Стоит ORBX, AS16.
Ровная стабильная работа. Картинка качественная. FPS-ы хорошие, 50-60 почти всегда.
В целом доволен.

СИМ: MSFS 2020 (лицензия), разные прибамбасы (Экипаж, GSX, FlyByWire, и т.п.) Ровная стабильная работа. Картинка просто супер. Настройки "средние" с правками в сторону увеличения. FPS-ы 25-50. В основном 30-40.
В целом доволен.
От пользователя RussianPilot с Avsim.su

Добавлю от себя примерный конфиг:
 
Процессор Intel Core i7-2600К
Плата ASUS LGA1155 P8Z68-V PRO Z68 (Степпинг B3 rev 3.1)
Память Kingston HyperX Intel XMP CL9-9-9-30 [KHX2000C9AD3T1K2/4GX] (две штуки)
Жесткий диск SATA-II 1Tb Western Digital 7200rpm [WD1001FALS] (для файлопомойки)
Жесткий диск SATA-II 150Gb Western Digital "VelociRaptor" 10000 rpm [WD1500HLFS] (для сима)
SSD 2.5" SATA-II 60Gb OCZ Vertex 2 [OCZSSD2-2VTXE60G/2VTX60G] (для системы)
Видеокарта PCI-E Asus GeForce GTX 560 Ti 1024MB 256bit GDDR5 [ENGTX560 Ti DCII TOP/2DI/1GD5] DVI miniHDMI
БП Chieftec [bPS-650C] 650W, 2x8pinPCI-E 6xSATA CabMan Active PFC 14cm fan
Кулер Scythe Ninja 3 (SCNJ-3000)]]> <![CDATA[Общие рекомендации]]> https://aviasimspb.ru/thread-4.html Tue, 10 Jan 2023 17:55:41 +0300 SLKNET]]> https://aviasimspb.ru/thread-4.html От пользователя RussianPilot с Avsim.su
Небольшой FAQ:

Q: Intel или AMD?
А: Intel.


Q: А сколько желательно установить оперативной памяти?
A: Минимальный необходимый объём - 4 гигабайта. Но учтите, что придётся поставить 64 - битную операционную систему. Так же есть вероятность, что некоторые аддоны перестанут корректно работать.


Q: Какие процессоры от Intel лучше?
A: Основанные на архитектуре Ivy Bridge (сокет 1155)


Q: А видеокарта какая нужна?
A: Уровня Nvidia GeForce GTS 450 или выше.


Q: А блок питания?
A: Хороший калькулятор мощности БП (на английском) : http://www.coolermas...com/advance.jsp
     К итоговым показателям стоит прибавить + 50 - 100 ватт для запаса "прочности".


Q: А почему в рекомендациях нет процессоров и видеокарт от AMD?
A: Потому что в симуляторах от Microsoft наилучшая производительность и кач-во картинки получается в связке Intel + Nvidia. Нет, это не значит что железо от AMD нелья использовать. Просто результат может быть хуже. И не забывайте, что видеокартами от AMD в симуляторах от Microsoft очень много проблем.



Q: Какие процессоры от Intel лучше - с разлоченным множителем (k) или без него?
А: Тут трудно сказать что-либо определённое. Процессоры с разлоченным множителем позволяют легко достичь отметки в 4 гигагерца. А это общепринятая высота, при преодолении которой достигается неплохая производительность для симулятора. С другой стороны есть шанс спалить дорогущий процессор и материнскую плату.
От пользователя Alex-RUS с Avsim.su


Добавлю от себя немного для развития.
От пользователя RA-85512 с Avsim.su


Добавлю свои соображения на тему видюх. То, что это должна быть nvidia даже не обсуждается, но вот вопрос: "А какая нужна?" я бы совершенно по-другому рассматривал. Нужно исходить из того, какой у вас проц т.е. система должна быть сбалансированной, по-возможности - без слабых мест. Совершенно неразумно при проце i3/i5/i7 ставить видюху GTS250 т.к. вы просто не получите той плавности картинки, какую могли бы иметь с более сильной видюхой. После некоторых изысканий и щупаний своими руками я для себя определил некий баланс производительности связки видюха+проц:


На 775 сокете
Core 2 Duo E8400/8500/8600 = GTS250 1024Mb (ECO, E-Green и с повышенными частотами), GTS450, если серия ОС, то можно камни подразогнать


На 1155 сокете
G850 = GTS450 только ОС версий, а лучше GTX550 Ti, GTX460


i3-2100 = GTX460 OC, GTX560


Не исключаю, что возможны еще варианты. Наблюдал я все в 9 симе, но мне кажется, что в Х требуется точно такое же соотношение.]]> От пользователя RussianPilot с Avsim.su
Небольшой FAQ:

Q: Intel или AMD?
А: Intel.


Q: А сколько желательно установить оперативной памяти?
A: Минимальный необходимый объём - 4 гигабайта. Но учтите, что придётся поставить 64 - битную операционную систему. Так же есть вероятность, что некоторые аддоны перестанут корректно работать.


Q: Какие процессоры от Intel лучше?
A: Основанные на архитектуре Ivy Bridge (сокет 1155)


Q: А видеокарта какая нужна?
A: Уровня Nvidia GeForce GTS 450 или выше.


Q: А блок питания?
A: Хороший калькулятор мощности БП (на английском) : http://www.coolermas...com/advance.jsp
     К итоговым показателям стоит прибавить + 50 - 100 ватт для запаса "прочности".


Q: А почему в рекомендациях нет процессоров и видеокарт от AMD?
A: Потому что в симуляторах от Microsoft наилучшая производительность и кач-во картинки получается в связке Intel + Nvidia. Нет, это не значит что железо от AMD нелья использовать. Просто результат может быть хуже. И не забывайте, что видеокартами от AMD в симуляторах от Microsoft очень много проблем.



Q: Какие процессоры от Intel лучше - с разлоченным множителем (k) или без него?
А: Тут трудно сказать что-либо определённое. Процессоры с разлоченным множителем позволяют легко достичь отметки в 4 гигагерца. А это общепринятая высота, при преодолении которой достигается неплохая производительность для симулятора. С другой стороны есть шанс спалить дорогущий процессор и материнскую плату.
От пользователя Alex-RUS с Avsim.su


Добавлю от себя немного для развития.
От пользователя RA-85512 с Avsim.su


Добавлю свои соображения на тему видюх. То, что это должна быть nvidia даже не обсуждается, но вот вопрос: "А какая нужна?" я бы совершенно по-другому рассматривал. Нужно исходить из того, какой у вас проц т.е. система должна быть сбалансированной, по-возможности - без слабых мест. Совершенно неразумно при проце i3/i5/i7 ставить видюху GTS250 т.к. вы просто не получите той плавности картинки, какую могли бы иметь с более сильной видюхой. После некоторых изысканий и щупаний своими руками я для себя определил некий баланс производительности связки видюха+проц:


На 775 сокете
Core 2 Duo E8400/8500/8600 = GTS250 1024Mb (ECO, E-Green и с повышенными частотами), GTS450, если серия ОС, то можно камни подразогнать


На 1155 сокете
G850 = GTS450 только ОС версий, а лучше GTX550 Ti, GTX460


i3-2100 = GTX460 OC, GTX560


Не исключаю, что возможны еще варианты. Наблюдал я все в 9 симе, но мне кажется, что в Х требуется точно такое же соотношение.]]>